Page 76 - Svetilnik_21_2020_book

74

като част от борбата на „световния пролетариат
срещу капитализма и империализма“. В същото
време на критика е подложена партията Ин-
дийски национален конгрес (най-влиятелната в
колониалния период), която според идеолозите
на марксизма-ленинизма изразява интересите
на индийската буржоазия. Персонална критика
търпи и самият Ганди за неговата „пасивна“
съпротива. Ето как го окачествява една ста-
тия в „Работнически вестник“: „Идеен вожд и
диктатор на Конгреса е Ганди, привърженик на
толстоисткото непротивене, но в същото време
изкусен и предпазлив опортюнист. Неговият
основен метод е пасивната съпротива и без-
условният отказ от всяко насилие“. В същото
време като положителен момент се отбелязва, че
неговите методи, колкото и колебливи да са те,
така или иначе ще доведат до терор от страна на
властите и до активен отпор на населението.
Критиките придобиват особена острота в
началото на 50-те години на XX в. Не трябва да
се забравят условията, в които се разпростра-
няват сведенията за Индия през този период.
Изминали са само няколко години от края на
Паметникът на Махатма Ганди с автор Иван Русев в Южен Втората световна война. В България на власт е
парк, София правителството на Българската комунистическа
дия, но и като неефективно средство за борба. партия, което се стреми да заздрави позициите
Той неведнъж подчертава, че ненасилственото си. Идеолозите на комунистическото движение
съпротивление изисква активни, целенасочени стават по-непримирими в борбата със светов-
действия от страна на своите последователи, а ния „капитализъм“ и „империализъм“. Индия,
не безсмислено страдание. наскоро получила независимостта си, трябва да
Тази представа води и до въпроса за полити- избере път на развитие, който от гледна точка
ческите оценки на дейността на Ганди, в които на доскорошните ú отношения с Британската
започва да се наблюдава постепенна еволюция империя може да се окаже неизгоден за со-
от не особено ласкавите първоначално отзи- циалистическия лагер. Под влиянието на тези
ви за него в началото на 20-те години на XX фактори такива определения като „оръдие на
в. до изпълнените с уважение и почтителност британския империализъм“, „провокатор“ и
характеристики вече през следващото десети- „предател“ на своя народ, съпътстващи името на
летие за „кроткия“, „скромен“ и „обикновен“ Махатма Ганди, стават обясними в светлината
човек, чиито „прости“ и „откровени“ думи на едни от основните принципи, към които се
слуша „цяла Англия“. Както се вижда обаче, в придържат комунистите по въпроса за постига-
тези определения преобладава отново акцентът нето на социални промени: класовият подход и
върху човешките измерения на неговия образ, а революционните методи за установяването на
не върху неговата дейност. нов строй в дадена страна.
По-специално внимание искам да обърна През следващите години оценката за ръко-
върху левите партии и преди всичко върху водството на национално-освободителното дви-
Българската комунистическа партия, тъй като жение в Индия е приглушена с по-меки критики,
нейните оценки са свързани с развитието на същото се отнася и до Ганди. В учебник, издаден
образа на Ганди след 9.09.1944 г. Поначало ин- през 1980 г. за висшите училища обаче пак ясно
дийското национално-освободително движение се вижда резервираното отношение на официал-
е приемано с одобрение от лявата общественост ните издания спрямо неговата дейност: „Макар