Page 26 - Svetilnik_18_1-120
P. 26

24

           равни права с другите. През 1936 г. Амбедкар
           основава Партия на труда, независима от
           оглавяваното от комунистическите форма-
           ции движение, чиито Манифест и до днес
           впечатлява с уникалния и далновиден подход
           към проблемите на потиснатите и слабите в
           Индия и е в основата на последвалите нацио-
           нални програми за понижаване на нивата на
           бедност.
              Отличителна черта на приноса на Ам-
           бедкар като икономист е неговият анализ на
           икономическите измерения на социални про-
           блеми като кастовата система. В своята пуб-
           ликация „Унищожението на кастите“ Амбед-
           кар излиза с остра критика към използвания
           в подкрепа на кастовата система аргумент, че
           тя отразява естественото разделение на труда.
           Той отстоява, че разпределението на труда,
           въплътено в кастовото разслоение, всъщност
           не се основава на „естествените заложби и
           умения“ в отделните групи хора и не е въпрос
           на избор. В кастовата система няма място за
           индивидуалните пориви и желания, мечти и
           предпочитания. Тя се базира на догмата на
           предопределеността. Амбедкар я сравнява
           с кула, притежаваща множество етажи без
           стълби помежду им, в която всеки умира на
           етажа, на който се е родил. Амбедкар подчер-  мобилността на труда и на капитала води до
           тава, че подобна система негласно подкрепя   неефикасност в производствения процес,
           вътрешно йерархично деление между хората   което на свой ред се отразява на икономиче-
           на труда, и че в „никое цивилизовано обще-  ските показатели. Процесът на икономиче-
           ство разделението на труда не е съпътствано с  ско развитие изисква постоянни промени в
           такова неестествено разслоение на трудещите   социално-икономическите модели. Кастовата
           се и поставянето им в непреодолими катего-  система на свой ред насърчава увековечава-
           рии“.                                     нето на традиционния социално-икономиче-
              Нападките на Амбедкар към кастовата    ски модел и по този начин оказва негативно
           система целят не само да подронят хегемони-  влияние върху развиващата се икономика.
           ята на високопоставените в нея, а съдържат   В своята публикация „Щати и малцин-
           и по-широка конотация, свързана с иконо-  ства“ Амбедкар излага стратегия за иконо-
           мическия растеж. Амбедкар е категоричен, че   мическото развитие на страната. Съгласно
           кастовата система понижава мобилността на   неговите виждания държавата трябва да пое-
           труда и на капитала. Според него е необходи-  ме отговорността да планира икономическия
           мо да се доразвие „способността на индивида   живот върху модели, които да осигурят мак-
           до степен на компетентност, в която той би   симална продуктивност, без да бъдат затваря-
           могъл сам да избира и осъществява своята   ни пътищата към частното предприемачество
           кариера. В кастовата система този принцип   като гарантират и справедливото разпределе-
           е напълно нарушен, тъй като предварител-  ние на благата. Дори по време на изготвянето
           но се налага насока на отделните индивиди,   на индийската конституция, в ролята си на
           избрана не въз основа на усвоени умения,   юридическо светило в страната, икономистът
           а базирана на социалния статут на родите-  в Амбедкар се проявява. Отстоявал мнението,
           лите“. Според Амбедкар ограничаването на   че крайъгълните камъни на демокрацията
   21   22   23   24   25   26   27   28   29   30   31